>>您好：软件加扣扣群确实是有挂的
，很多玩家在这款游戏中打牌都会发现很多用户的牌特别好，总是好牌 ，而且好像能看到其他人的牌一样
。所以很多小伙伴就怀疑这款游戏是不是有挂
，实际上这款游戏确实是有挂的，添加客服微信【】安装软件.

1.推荐使用‘决胜山西麻将其实可以开挂 ，通过添加客服安装这个软件.打开.

2.在设置DD辅助功能DD微信麻将辅助工具里.点击开启.

3.打开工具.在设置DD新消息提醒里.前两个选项设置和连接软件均勾选开启.(好多人就是这一步忘记做了)

推荐使用决胜山西麻将其实可以开挂助赢神器
1
、起手看牌
2、随意选牌
3 、控制牌型
4
、注明
，就是全场，公司软件防封号、防检测 、 正版软件
、非诚勿扰。

2025首推 。

全网独家 ，诚信可靠
，无效果全额退款，本司推出的多功能作 弊辅助软件
。软件提供了各系列的麻将与棋 牌辅助 ，有
，型等功能。让玩家玩游戏，把把都可赢打牌 。

详细了解

本司针对手游进行破解 ，选择我们的四大理由:
1、软件助手是一款功能更加强大的软件！
2 、自动连接，用户只要开启软件
，就会全程后台自动连接程序，无需用户时时盯着软件
。
3
、安全保障 ，使用这款软件的用户可以非常安心
，绝对没有被封的危险存在。
4、打开某一个组.点击右上角.往下拉.消息免打扰选项.勾选关闭(也就是要把群消息的提示保持在开启的状态.这样才能触系统发底层接口)

说明:推荐使用但是开挂要下载第三方辅助软件，名称叫方法如下：决胜山西麻将其实可以开挂 ，跟对方讲好价格
，进行交易，购买第三方开发软件

如今 ，千元价位的家用3D打印机逐渐走入普通家庭
，有人用3D打印机设计小物件 、制作生活用品，还有人尝试打印玩具
、饰品甚至零件 。但是 ，“万物皆可打印
”的背后
，法律风险也不容忽视
。法律人士提醒，在使用3D打印技术时 ，须注意尊重他人知识产权，避免侵权。

现象：“小白”也能做模型

记者在多个电商平台看到
，各种中外热门IP的3D打印模型随处可见 。有闲鱼卖家在商品页面展示整箱五颜六色的3D打印“拉布布(Labubu) ”模型，单个售价仅10元 ，页面浏览量已达数万次
，显示已经有40多位玩家购买了此商品
。

相比于工业化生产高昂的开模成本，个人卖家只需一台电脑和一台3D打印机 ，便可“按个
”生产热门IP模型
，甚至可以在原型基础上，对颜色、造型进行调整 ，为买家定制个性化版本的模型。

除成品外
，还有不少是免费分享或贩卖3D打印图纸 。在小红书 、闲鱼等平台上，各类动漫人物、潮玩形象的3D打印模型图纸成为售卖对象 ，售价多在几元至十几元不等
，并配上打印成品的展示图片，吸引不少入门玩家咨询购买。

在社交平台以及3D打印线上社区中 ，不乏有人分享知名IP形象的打印文件
。借助其他网友上传的文件，即使没有经验的“小白”用户
，也可以打印出热门IP的模型摆件。

律师：打印IP需守法律边界

记者采访中发现，不少普通玩家对相关知识产权规则的认知较为模糊 。“摆摊卖 ，会有侵权问题吗？ ”在一位专门晒出自制模型的博主评论区里
，有网友留言提问
。对此，该博主回复称 ，“公开售卖肯定不行
”
，并表示自己“也就是在家里打印出来摆着，拍拍照发发动态”。

北京天达共和律师事务所律师郭越认为 ，不管是3D打印动漫人物
、电影角色手办、品牌logo
，还是打印具有专利权的配件，用户都要注意遵守《著作权法》《商标法》《专利法》的相关规定 ，避免侵权 。

“简言之
，仅在获得授权 、属于法定合理使用情形或知识产权保护期限届满时，3D打印他人的IP才属于合法行为
。 ”郭越律师介绍 ，是否侵权的边界在于，是否取得权利人合法授权
、是否用于个人学习、研究或欣赏等合理使用范围 、是否具有生产经营目的。

普通用户如果仅仅只是自己打印
、使用
，属于《著作权法》规定的“合理使用
”行为，一般不构成侵权 。“但需要注意的是 ，‘合理使用’仅限个人、非商业 、不公开
、不传播、少量打印
，不得影响作品的正常使用，也不得损害著作权人的合法权益
。”郭越律师提醒。

提醒：平台放任侵权需担责

郭越律师认为 ，对3D打印模型图纸的上传者而言
，未经授权将文件在网络上无偿共享，通常构成侵权；对下载并打印的消费者 ，如果仅是自用
，一般不构成侵权，但如果明知图纸侵权仍批量下载打印 ，用于销售 、宣传
、再次上传传播等商业及公开用途
，则构成侵权 。

网络平台对此是否需要承担责任？郭越律师认为，根据《民法典》和《信息网络传播权保护条例》相关规定 ，平台作为信息存储空间服务提供者，接到权利人有效侵权通知后
，及时采取删除、屏蔽等必要措施的，一般不承担赔偿责任 ，但如果平台明知或应知用户上传的图纸明显侵权
，却未主动采取措施，仍需承担连带责任
。

针对一些3D打印社区通过积分奖励等方式激励用户上传打印图纸的行为 ，郭越律师表示
，“这种情况下，运营方对平台内的明显侵权情形负有更高的注意义务 ，如果法院认定平台对相关侵权行为属于‘明知或应知’
，平台就难以免责。 ”

建议：多方护航3D打印生态

面对技术的快速迭代，如何在鼓励创新与保护知识产权之间取得平衡？郭越律师建议 ，对平台而言
，应严格履行“通知-删除
”的义务，对高知名度IP提高注意义务 ，从技术层面建立侵权筛查与治理机制 。

对用户而言，应树立尊重知识产权的意识
，不下载 、不传播、不使用未授权模型，不从事商用侵权打印。

对权利人与行业而言 ，可通过官方授权
、正版合作、开放正版模型库等方式
，为3D打印生态提供合法内容供给
。

新闻内存

3D打印厂商曾被起诉

今年春节后，国内知名3D打印厂商拓竹科技因其线上社区MakerWorld内 ，存在用户分享的“拉布布(Labubu)”模型文件
，被该形象权利人泡泡玛特以著作权侵权为由起诉。后拓竹科技发布声明称，已与泡泡玛特进行了友好磋商并达成和解 ，相关问题内容已经全面下架 。

除泡泡玛特外
，拓竹科技还曾被国漫《罗小黑战记》版权方寒木春华提起著作权权属及侵权诉讼
。

本报记者徐慧瑶来源：北京日报【